Най-адекватното предложено име засега е Мая Манолова
Ние от партия „Другата България“ продължаваме да се изненадваме от странното скодоумие на българските властимащи. Поредният повод за това е предстоящият избор на нов омбудсман.
В нормалните демокрации тази фигура има далеч повече правомощия от това само да „брани“ гражданите от своеволията на държавата. Това разбира се е въпрос на промени в Конституцията, за което ние настояваме от много време. И още нещо много важно: кой всъщност избира омбудсмана? Парламентът или народът? Защото Народното събрание в никакъв случай не е гласът на гражданите на републиката. „Представляването на народния глас“ в нашия парламент има следното изражение:
– 12% гражданско-политически вот;
– 10% ромски гласове;
– 10% корпоративен вот.
Получава се така, че малко повече от 30% от обществото избира омбудсман, а и не само – взема и всички останали важни решения за държавното развитие. Това не е правилно, нали?
Добре е наистина да се направят адекватни промени в Конституцията, за да се избира по наистина демократичен начин нашият омбудсман. Например чрез национален референдум. Това също не е най-доброто решение, но ние дълбоко се съмняваме в реалната парламентарна прозрачност, тъй като всички назначения от там са политически и обслужват интереси.
От досега предложените имена заставаме единствено зад кандидатурата на Мая Манолова, поради следните факти:
1. При обсъжданията на Изборен кодекс, тя изрази мнение, различно от позицията на БСП.
2. Тя бе „за“ избирателен район в чужбина, каквото е и нашето искане.
3. Манолова е и „за“ конституционални промени за изборните права на българите с двойно гражданство. Нещо, за което „Другата България“ тръбим от години.
Ако българският парламент не повярва в необходимостта от прозрачна демокрация, какъв е смисълът от съществуването му в този вид?
С уважение,
Божидар Томалев-ски
Председател на ПП „Другата България“
