Ново проучване, публикувано в The Lancet, поставя под въпрос ефективността на инвестициите на Националната здравна служба (NHS) в скъпи нови лекарства през последните две десетилетия. Изследването анализира разходите за иновативни медикаменти и предполага, че средствата биха могли да донесат по-големи ползи, ако бяха насочени към съществуващи здравни услуги.
Основни изводи от проучването
- Период на изследване: 2000-2020 г.
- Пример за ново лекарство: Трастузумаб, използвано за лечение на рак.
- Резултати: Инвестициите в нови лекарства са осигурили 3,75 милиона допълнителни години с пълно здраве за пациентите на стойност 75 милиарда паунда.
- Алтернативен сценарий: Ако тези средства бяха вложени в съществуващи услуги, като ранна диагностика и профилактика, биха могли да добавят 5 милиона години с пълно здраве.
Критика към NICE
Националният институт за здраве и клинични постижения (NICE) определя кои лекарства са рентабилни за NHS, използвайки праг от 30 000 паунда на качествено коригирана година живот (QALY). Проучването обаче отбелязва, че типичните разходи на NHS за същия резултат чрез съществуващи лечения и услуги са едва 15 000 паунда. Това разминаване позволява на фармацевтичните компании да определят по-високи цени, отколкото е необходимо.
Реакции
- NHS: Представител на NHS подчерта, че иновативните лекарства често предоставят възможности за лечение, които иначе не биха съществували, и значително подобряват качеството на живот.
- NICE: Говорител заяви, че институтът внимателно оценява новите лечения и препоръчва само тези, които предлагат добра рентабилност за данъкоплатеца.
- Асоциацията на британската фармацевтична индустрия: Според тях икономическите модели не винаги отразяват напълно социалните и лични ползи от новите лечения.
Заключение
Проучването подчертава необходимостта от преразглеждане на разходите за нови лекарства и тяхната рентабилност. В условията на ограничен бюджет, е важно NHS да се увери, че всяка инвестиция допринася максимално за общественото здраве и благосъстояние.
