Светла Петрова е сред малкото доказани неудобни журналисти – говори и пише каквото мисли, не скланя
глава пред началници и политици. Професионалният й прощъпулник е в БНР. От 1988 г. до 1995 г. е водеща на сутрешния блок на програма „Хоризонт”. Напуска радиото през пролетта на 1995 год. след бунта срещу цензурата и уволнението на някои нейни колеги. Работи като завеждащ отдел „Вътрешна политика” на в.„Демокрация”. Води предаванията „Денят” и „Седмицата” по Дарик радио и „Екип 4” в БНТ. От 2001 г. до 2011 г. е автор и водещ на предаването за анализи и полемика на bTV „Сеизмограф”. Сега води онлайн предаването „В епицентъра на събитията” в сайта livenews.bg.
– Преди време казахте, че мутромилиционерското управление на правителството на Бойко Борисов е превърнало хората в леснозапалима смес. Какво е сегашното управление, г-жо Петрова?
– Сегашното управление е разновидност на предишното. Българите все още са лесно запалимата смес, създадена от управлението на ГЕРБ. И затова се получи гражданското изригване, което наблюдаваме повече от месец. Има някои разлики в образоваността, подготвеността и интелектуалното ниво на някои сегашни министри и депутати в сравнение с предишните. Но като стил и начин на действие кабинетът Орешарски е абсолютно същият както кабинетът Борисов. Неслучайно се смята, че и БСП, и ГЕРБ, и ДПС, и „Атака” – партиите в парламента, са политически хомункулуси (човеци, създадени изкуствено в лаборатория, бел.ред.) на прехода. Те са вариации на едно и също нещо.
– По време на мартенските протести охарактеризирахте Бойко Борисов като най-уродливият проект на Държавна сигурност. Защо смятате така?
– Не Бойко Борисов, а ГЕРБ е най-уродливият проект на ДС. Чрез този проект ни бяха натресени хора, които нямат никакъв капацитет, никаква подготвеност и никакъв морал, за да бъдат държавници. Те бяха едно позорище за държавата. Но това има и добра страна. Действайки като необразовани и брутални управленци, те помогнаха да се оголят, да се разкрият по безпрецедентен начин всички порочни механизми на правенето на политика и бизнес в България по времето на прехода. Що се отнася до управленеца Бойко Борисов, имам сериозни възражения и критики към дейността му.
– А за управленеца Сергей Станишев какво мислите?
– Възлагах някакви надежди на Станишев. Особено след като го избраха за председател на ПЕС. Мислех си, че той ще действа като европейски политик, че ще бъде гаранция за почтените действия на новото правителство. Оказа се, че жестоко съм се излъгала. Сравнявайки го с Бойко Борисов смятах, че е по-интелигентният, по-подготвеният държавник. Но той се саморазобличи с хода „Пеевски” и с ред други свои действия.
– Ако Георги Първанов беше на мястото на Станишев, щяха ли да се случат всички досегашни безобразия?
– Не бих искала да се забивам в такива политически дебри. Не зная в какъв контекст би действал Първанов като лидер на БСП, за да направя адекватна прогноза. Все пак Станишев е представител на по-модерното поколение политици в БСП. Грандиозният провал, който той допусна, в голяма степен се дължи на личностни слабости, на липса на характер, на лоши съветници. Първанов принадлежи към по-ретроградното поколение политици в БСП. Той трябва да отговаря за неща, които е правил и не е правил като президент. Не бих искала да го коментирам надълго и нашироко.
– Бихте ли коментирали ситуацията с Искра Фидосова – сивият кардинал, дърпал конците в ГЕРБ?
– Това, че Фидосова е сивият кардинал на ГЕРБ, беше публична тайна още по време на управлението на тази партия. Имаше много факти, които я разголваха и компрометираха като политик. Прословутото тефтерче, където Златанов записвал директивите на Фидосова, е истинска находка, потвърждаваща това, което ние знаехме. За мен е проява на потресаваща и едрогабаритна наглост да отречеш причастие към този скандален казус. Думите ми нямат никакво отношение към физиката на г-жа Фидосова.
– Има някакъв божи промисъл в назначаването на Делян Пеевски за председател на ДАНС – това отключи гнева на народа. Има божи промисъл и в това, че Филип Златанов си е записвал поръчките и директивите, които получава, нали?
– Да, и всичко това лъсна по толкова брутален начин, че спести многомесечни, многогодишни усилия за търсене на веществени доказателства за действията на предишното управление. Истината лъсна само с разгръщане на няколко странички от това тефтерче: точно така е, както си мислехте,управлението на ГЕРБ беше много противно, грубо, безогледно, безобразно.
– Кой дърпа конците на сегашното управление? Кои са задкулисните кукловоди?
– Това е най-трудният и най-лесният въпрос. Част от задкулисните кукловоди са от по-старото поколение, другите са по-млади. Това са хора от висшата номенклатура на БКП, свързани с върхушката на ДС. Те имаха информация за състоянието на държавата преди 10 ноември, знаеха къде и колко са парите й и участваха в тайното им преразпределение. Споменава се митичният кръг „Монтерей”, но едва ли е само той. Тези хора „родиха” много сериозни икономически кръгове – истинското задкулисие в момента. Това не са някакви партии, които се затварят в някаква тъмна стаичка и кроят шапката на държавата, а мощни икономически групировки, които искат да управляват България. Те назначават политиците, шефовете на службите и т.н. За да обслужват корпоративните им интереси. Но хилядите хора, които излязоха на улицата, им развалиха пасианса.
– Държавата даде сигнал, че иска да развали пасианса на медийния олигарх Цветан Василев. Служебният кабинет реши да се изтеглят държавните пари от Корпоративно-търговска банка, но дали сегашният ще направи това?
– Банката на Цветан Василов паразитира върху тялото на държавата, печели от режисирани и манипулирани обществени поръчки. Затова ако се отреже пъпната й връв, много трудно би действала в нормална пазарна среда. Нека да видим дали и как ще стане това. Във връзка с това решение министърът на финансите Петър Чобанов е разпоредил да започнат съответни действия. Но все още не са предприети твърди стъпки решението да бъде изпълнено. Съмнявам се, че точно при това правителство и точно при тази парламентарна конфигурация групировката около Корпоративна търговска банка ще загуби мощта си. Ще има най-различни прикриващи ходове, които от една страна ще ни убеждават, че въпросното решение се изпълнява, а от друга страна ще се опитват да запазят статуквото на банката.
– Кога ще бъде ликвидиран – поне отчасти – медийният слугинаж в България?
– Предстои пренареждане на медийния пазар у нас. Но този процес не е толкова лесен и безпроблемен. По време на прехода медиите бяха заченати по порочен начин и се нуждаят от истински рестарт. Може би предстои период, през който медиите на прехода ще си отидат и ще се родят нови медии. Те ще имат състоятелни собственици, ще бъдат свързани с някакви пари, но ще действат по правилата на журналистическите стандарти.
– И редакционната им политика ще зависи по-малко от собствениците и корпоративните им интереси…
– Огромната част от българските медии през последните години бяха оръдие на корпоративни или на някакви политически конюнктурни интереси. Но в никакъв случай на обществените интереси, каквато е мисията на медията по принцип. Много силен катализатор на пренареждането на нашия медиен пазар ще бъдат интернет медиите и социалните мрежи. Те са бъдещето. За жалост класическите средства за масово осведомяване, особено телевизиите, много загубиха през последните години заради отвратителния слугинаж.
– Вие сте една от неудобните български журналистки – имате позиция и не се поддавате на чужд натиск. Все пак случвало ли се е да изпълнявате нечия поръчка?
– Десет години работих в Би Ти Ви, девет от които бяха спокойни. Напуснах, защото голяма част от свободата и спокойствието ми бяха отнети през първата година от мандата на ГЕРБ. С ръка на сърцето казвам, че не съм изпълнявала никакви поръчки, просто не съм устроена така. Това очевидно беше известно и на ръководството на телевизията, и на политиците – те имат усет, знаят кои са продажниците в професията, насочват се към тях и си вършат работата. Затова спрямо мен не е имало такъв подход.
– Кога излизате във ваканция?
– Както всяко лято, ще почивам с цялата фамилия през втората половина на август. Всички отиваме на море.
– Внучката Светла с вас ли ще бъде?
– Да, с мен, с дядо си и с родителите си. Светла вече стана на 5 години. Голяма хубавица и бърборана е. Има ум-бръснач, много ни радва.
